“우리 회사 기술이라고 해도, 고객사가 지적재산권을 갖고 있으면 우리 영업비밀이 아니지 않나요?” 영업비밀 국외 유출 사례“중국 법인의 국내 영업소에서 근무했으니, ‘외국에서 사용’한 게 아니지 않나요?” 피고인들이 내세운 이 두 가지 항변, 법원은 모두 받아들이지 않았습니다. 영업비밀 국외 유출 사건에서 반드시 알아야 할 두 가지 법리, 지금 확인해 보겠습니다. 사실관계 요약 피고인 A, B, C, E는 … 더 읽기
“우리 상표를 무단으로 사용했습니다!” vs “그건 제품 기능을 설명한 것일 뿐입니다!”온라인 쇼핑몰에서 흔히 볼 수 있는 허리 마사지기. 그런데 “허리케어”라는 표현을 사용했다는 이유로 3천만 원의 손해배상 소송이 제기되었습니다. 상품 상세페이지에 “허리케어”, 상표권 침해일까요, 아니면 단순한 제품 기능 설명일까요? 서울중앙지방법원 2024가단5539098 판결은 상표의 사용과 기능 설명의 경계, 그리고 편집저작물의 창작성 인정 기준에 대한 중요한 법리를 제시한 … 더 읽기
패션 업계에서 흔히 들리는 말이 있습니다. “유행은 돌고, 디자인은 닮는다.” 그렇다면 어디까지가 ‘영감’이고, 어디부터가 ‘불법 모방’일까요?국내 아이웨어 업계를 대표하는 젠틀몬스터 블루엘리펀트 디자인권 침해 법적 분쟁은이 질문을 정면으로 던진 사건입니다. 1. 젠틀몬스터 블루엘리펀트 사건 개요 가. 당사자 및 소송 제기 젠틀몬스터 운영사인 아이아이컴바인드는 2024년 10월 블루엘리펀트를 상대로 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(이하 ‘부정경쟁방지법’)상 금지청구 및 손해배상청구 … 더 읽기
