스타트업변호사-투자계약에서 페이투플레이 조건의 법적 쟁점

투자계약 내 페이투플레이 조항

“당신이 투자한 회사가 위기에 빠졌을 때, 당신은 어떤 선택을 할 것인가?” 추가 투자에 참여하면 손실이 더 커질 수 있고, 그렇다고 참여하지 않으면, 지금까지 쌓아온 우선주의 권리가 한순간에 사라집니다. 이것이 바로 페이투플레이(Pay-to-Play) 조항이 만들어내는 딜레마입니다. 2023년 이후 한국 스타트업 시장은 급격한 냉각기를 맞았습니다. 고금리·고물가·투자 심리 위축이 겹치면서 수많은 기업이 기존보다 낮은 기업가치로 투자를 받는 다운라운드(Down Round) … 더 읽기

양문석 의원직 상실과 재판소원-법률 쟁점 분석

양문석 의원직 상실형 대법원 확정판결 이후 재판소원

재판소원법 시행 첫날, 양문석 의원직 상실 대법원 확정판결과 헌법재판소의 충돌 2026년 3월 12일, 재판소원법 시행 첫날 양문석 더불어민주당 의원(경기 안산갑)이 대법원 확정판결로 의원직을 상실했습니다. 대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 특정경제범죄가중처벌법상 사기 혐의에 대해 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고한 원심을 확정했습니다. 양 의원은 즉각 “헌법재판소의 판단을 받아보겠다”며 재판소원 청구 및 효력정지 가처분 신청 의사를 밝혔습니다. 이로 … 더 읽기

피프티피프티 큐피드 저작권 분쟁으로 본 핵심 법률 쟁점-저작권변호사

큐피드 저작권 분쟁 핵심 법률 쟁점

빌보드를 달군 노래 한 곡이 불러온 법정 전쟁. 큐피드 저작권 분쟁2023년 빌보드 차트를 강타한 피프티피프티의 ‘큐피드’는 K-팝 역사에 새로운 이정표를 세웠습니다. 그러나 그 이면에는 소속사 어트랙트와 제작사 더기버스 사이의 치열한 법정 다툼이 있었습니다. 2026년 3월 5일, 서울중앙지방법원 제5-2민사부(나)는 어트랙트가 더기버스를 상대로 제기한 저작권 확인 소송 항소심에서 어트랙트의 항소를 기각했습니다. 어트랙트는 “납득하기 어려운 결과”라며 강하게 반발했습니다. … 더 읽기

쿠팡 과징금 22억 원 제재로 본 직매입거래의 법률 쟁점-IT변호사

쿠팡 과징금 22억 제재 직매입 법률 쟁점

2026년 2월 26일, 공정거래위원회(이하 ‘공정위’)는 온라인 쇼핑 시장의 강자 쿠팡에 대해 시정명령과 함께 과징금 21억 8,500만 원의 제재를 결정했습니다. 이른바 쿠팡 과징금 사건 쿠팡은 빠른 배송을 무기로 온라인 쇼핑 시장을 장악했습니다. 그 핵심에는 직매입거래 방식이 있었습니다. 직매입거래란 유통업자가 상품을 직접 매입하여 소유권을 가지고, 가격 결정권과 높은 이익을 취하는 대신 판매되지 않은 상품에 대한 손실 위험도 … 더 읽기

강선우 의원 체포동의안 가결로 본 국회의원 불체포특권과 공천헌금의 법률 쟁점

강선우 의원 체포동의안 가결

2026년 2월 24일, 국회 본회의에서 무소속 강선우 의원 체포동의안이 가결되었습니다(찬성 164표, 반대 87표, 기권 3표, 무효 9표). 이는 22대 국회 들어 국민의힘 추경호, 권성동 의원에 이어 세 번째 체포동의안 가결 사례입니다. 강 의원은 표결을 앞두고 신상발언을 통해 “처신이 미숙했다”며 고개를 숙였지만, 1억 원 공천헌금 의혹에 대해서는 “선물인 줄만 알았지 돈인 줄은 몰랐고 1억 원을 반환했다”는 … 더 읽기

IT변호사-강남경찰서 비트코인 유출 사건으로 본 압수물 관리의 법률 쟁점

강남경찰서 비트코인 유출 사건 법률 쟁점

21억 원 상당 비트코인, 콜드월렛에서 사라지다. – 강남경찰서 비트코인 유출 사건2026년 2월 13일, 충격적인 소식이 전해졌습니다. 서울 강남경찰서가 2021년 11월 사건 수사 과정에서 임의제출 받아 보관 중이던 *비트코인 22개(약 21억 원 상당)가 외부로 유출된 것입니다. 더욱 놀라운 점은 인터넷과 분리된 USB 형태의 저장장치인 ‘콜드월렛’은 도난당하지 않았으나, 내부에 저장된 비트코인만 빠져나갔다는 사실입니다. 일반적인 피싱이나 해킹으로는 접근 … 더 읽기

기업변호사-민희진 풋옵션 소송 승소의 법률 쟁점-주주간계약, 해지

민희진 풋옵션 소송 승소의 법률 쟁점

“민희진 풋옵션을 행사했는데, 회사가 ‘계약 해지됐으니 살 의무 없다’고 버틴다면?”-주주간계약·풋옵션·해지 분쟁에서 무엇이 갈렸나이번 하이브–민희진 전 어도어 대표 간 분쟁은 바로 그 지점이 정면으로 충돌한 사건입니다. 2026년 2월 12일 서울중앙지법 민사합의31부는 민희진 측의 주식매매대금(풋옵션 대금) 청구를 인용하고, 하이브의 주주간계약 해지 확인 청구는 기각했습니다. 아직 1심 단계이고, 하이브는 항소 방침을 밝혔습니다.그럼에도 이번 판단은 주주간계약(SHA)에서 ‘해지 사유(중대 위반)’를 … 더 읽기

김선호 탈세 의혹 사건으로 본 법률 쟁점-세금변호사

김선호 탈세 의혹 법률 쟁점 정리

연예인·인플루언서처럼 고소득 직군이 늘면서, “법인 설립”은 이제 흔한 선택지가 됐습니다. 문제는 법인을 만든 그 자체가 아니라, 이후 어떻게 운영했는지에 따라 ‘합법적 절세’와 ‘탈세 의혹’의 경계가 순식간에 바뀐다는 점입니다. 최근 보도된 김선호 탈세 의혹 사건은 바로 그 경계를 정면으로 건드린 사례로 보입니다. 자택 주소지 법인 설립, 가족 중심의 이사회 구성, 법인카드 사용 및 급여 재이체 의혹 … 더 읽기

장원영 탈덕수용소 사건으로 본 사이버 명예훼손의 법률 쟁점-IT변호사

장원영 탈덕수용소 사건 법률 분석

“익명 뒤에 숨으면 처벌을 피할 수 있을까?” 유튜브, 쇼츠, 커뮤니티를 보다 보면 “이건 그냥 가십일까, 아니면 범죄일까?”고개를 갸웃하게 만드는 콘텐츠들이 적지 않습니다. 장원영 탈덕수용소 사건이 대표적입니다.특히 최근 몇 년간 문제로 떠오른 것이 바로 연예인을 대상으로 한 ‘사이버 레커’ 콘텐츠입니다. 익명성을 방패 삼아 허위사실을 퍼뜨리고, 외모를 비하하고, 그 과정에서 수익까지 챙기는 구조. 이번에 대법원에서 확정된 ‘탈덕수용소’ … 더 읽기

뉴진스 탬퍼링 의혹 사건의 법률 쟁점 분석-기업변호사

기업변호사-뉴진스 탬퍼링 의혹

“연예 뉴스인 줄 알았는데, 자본시장 범죄일수도?” “뉴진스 이름이 왜 주식 기사에 등장하는 걸까?”처음 뉴진스 탬퍼링 사건을 접한 분들이 가장 먼저 던진 질문일 것입니다.아이돌 그룹을 둘러싼 분쟁처럼 보이지만, 실체를 들여다보면 자본시장법상 시세조종·부정거래, 내부자정보 이용, 명예훼손까지 얽힌 전형적인 복합 금융·형사 사건의 구조를 띠고 있습니다. 특히 이번 사안은✔️ 유명 아티스트의 이름이 ‘테마주’와 결합될 때 발생하는 법적 리스크✔️ 연예산업과 … 더 읽기